El panorama institucional de Universidad de Chile enfrenta un nuevo y complejo capítulo. En las últimas horas, han salido a la luz antecedentes que vinculan directamente a los ejecutivos del Grupo Sartor —actuales controladores de Azul Azul— con conversaciones privadas que ponen en duda las motivaciones detrás de la adquisición de la concesionaria que rige los destinos del club universitario.

Según un reporte difundido por *Reportajes Teletrece* y recogido por *Al Aire Libre en Cooperativa*, la Fiscalía ha recopilado un abundante contingente de pruebas en el marco de una investigación penal que se extiende por los últimos dos años. Este proceso judicial, que busca determinar responsabilidades penales de los directores del grupo, incluye más de 2.000 archivos, entre los que destacan peritajes financieros, correos electrónicos y, de manera crucial, conversaciones de WhatsApp.

Estos registros digitales han sido fundamentales para que el Ministerio Público fijara las audiencias de formalización contra los ejecutivos. El foco de la investigación está puesto en las maniobras financieras y estratégicas realizadas para concretar la compra de las acciones a Carlos Heller, entonces controlador mayoritario de la concesionaria, operación que se materializó en mayo de 2021.

**El origen de la polémica: Chats reveladores**

El informe policial, que consta de 71 páginas, expone un grupo de mensajería donde los altos mandos de Sartor discutían los pormenores de la operación. Entre los mensajes rescatados por el ente persecutor, destaca uno con fecha del 6 de octubre de 2020, que parece marcar el inicio del plan de adquisición.

En dicho intercambio, Mauro Valdés consultó sobre el desempeño deportivo del equipo: "¿Y la U?". Ante la respuesta de Pedro Pablo Larraín, quien señaló que el equipo había perdido 3-0 frente a Universidad Católica ("Los cruzados los boletearon"), Iván García Huidobro respondió con una frase que hoy genera gran controversia entre los hinchas azules: "Que siga perdiendo la U. A lo mejor la compramos más barata...".

Este tipo de declaraciones, aunque enmarcadas en un contexto de negociación privada, adquieren una relevancia pública significativa debido a la sensibilidad que rodea a la propiedad de los clubes de fútbol en Chile.

**Gestión de crisis y estrategia comunicacional**

Además de las conversaciones sobre el rendimiento deportivo del equipo, el informe revela preocupaciones sobre la imagen pública del grupo inversor. En marzo de 2020, meses antes de la compra, los ejecutivos ya proyectaban las dificultades comunicacionales que enfrentaría la operación.

"Esto va a demandar mucho trabajo de prensa. Ni hablar de redes sociales además...", comentó Mauro Valdés. A lo que Pedro Pablo Larraín respondió: "Por eso, es un tema que sí o sí va a tener que llevar Jimena". La conversación continuó con Valdés enfatizando la necesidad de una estrategia de contención: "Sin duda. Lo que quiero decirles es que la Jimena no puede solo decir que no... están pidiendo info de Sartor, de sus directores...".

**Contexto para la audiencia chilena**

Para el hincha de Universidad de Chile, estas revelaciones no son menores. La gestión de Azul Azul ha sido objeto de críticas constantes por parte de la parcialidad "laica", que históricamente ha cuestionado la desconexión entre los intereses financieros de los controladores y la identidad deportiva del club.

Es importante recalcar que, hasta el momento, estos antecedentes se encuentran en la etapa de investigación penal. La formalización de los directores del Grupo Sartor es el paso siguiente en este proceso judicial, donde se deberán contrastar estas conversaciones con los hechos concretos de la compra de acciones. Por ahora, la comunidad futbolística nacional sigue atenta a cómo estas revelaciones podrían afectar la estabilidad institucional de uno de los clubes más grandes del país, en un caso que mezcla las finanzas, la justicia y la pasión por el fútbol.